AV Prensa
La causa por el crimen de Fernando Báez Sosa sumó un capítulo tras las recientes declaraciones de Lucas Pertossi. El joven, condenado a 15 años de prisión, aseguró que no participó de la pelea, que solo se dedicó a filmar y que se siente "muy mal defendido", por lo que solicitó la nulidad de la causa.
"Ningún condenado dice 'metí la pata'. He visto infinidad de condenados que siguen diciendo que son inocentes. Cuando cambian el abogado, dicen que fueron mal defendidos", dijo en exclusiva a CronicaTV el abogado de la querella Fernando Burlando.
Burlando fue tajante al sostener que la decisión de los rugbiers de mantener un solo defensor fue plenamente consciente y aceptada por todos. Por el crimen de Fernando, cometido el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell: Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua, mientras que Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz fueron sentenciados a 15 años
"Ellos son mayores, eligieron, y su elección fue la defensa 'en manada'. Así como atacaron a Fernando, lo hicieron en la defensa. Si él quería hablar, manifestarse o correrse, lo pudo haber hecho. Lo que pasa es que, con una condena de perpetua o de 15 años, es normal que ahora quiera cambiar de estrategia porque esta le funcionó mal, es normal que la quiera cambiar", sostuvo el abogado.
Burlando también aprovechó para cuestionar una vez más las penas de 15 años que recibieron tres de los implicados, considerándolas insuficientes frente a la gravedad del hecho. "Es pisotear la realidad que haya habido condenas a 15 años en este episodio. Todos participaron, todos tuvieron la misma responsabilidad desde nuestra óptica. No entiendo por qué se estableció esa diferencia ni por parte del Tribunal Oral ni de Casación", afirmó.
Fernando Burlando en Crónica, tras el giro en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa
"Son irracionales las tres condenas a 15 años porque participaron todos. Es la causa con más prueba fílmica", agregó Burlando.
