Caso María Cash: Revocaron el sobreseimiento del camionero

Revocaron el sobreseimiento del camionero que vio por última vez a María Cash
La Cámara Federal de Salta revocó el sobreseimiento de Héctor Romero y ordenó avanzar con peritajes pendientes, entre ellos estudios de geolocalización y análisis del entorno, para definir si fue responsable de la desaparición de María Cash, vista por última vez el 8 de julio de 2011 en la rotonda de Torzalito.
 
Qué ordenó la Cámara Federal de Salta y por qué la causa sigue abierta
La Cámara Federal de Salta revocó el sobreseimiento de Héctor Romero y ordenó que continúen las investigaciones por la desaparición de María Cash, confirmaron los tres jueces de la Sala I. El fallo —de 129 páginas— rechazó pedidos de nulidad, aceptó parcialmente recursos de apelación del fiscal general y del defensor particular y dejó firme la necesidad de avanzar en pruebas pendientes para definir si existe o no responsabilidad penal.

 
Los hechos que motivan la causa

María Cash, diseñadora de 29 años, está desaparecida desde el 8 de julio de 2011. Fue vista por última vez en la rotonda de Torzalito, en General Güemes (Salta), cuando subió al camión que conducía Héctor Romero. Desde entonces no se comprobó su paradero y la búsqueda judicial permaneció abierta con distintos hitos procesales a lo largo de los años.

Qué decidió la Sala I

Los jueces Ernesto Solá Espeche, Santiago French y Luis Renato Rabbi Baldi Cabadillas consideraron que no se alcanzó la “certeza negativa” necesaria para clausurar la etapa de instrucción. Por eso revocaron el sobreseimiento que había dictado la jueza en primera instancia el 12 de mayo de 2025 y dispusieron que continúen las diligencias previstas en el artículo 309 del Código Procesal Penal de la Nación para completar la investigación.

Además, el tribunal rechazó los pedidos de apartamiento de la magistrada y admitió la solicitud de la querella para suprimir del expediente las declaraciones de Jesús Virgilio Chuquisaca y Carlos Enzo Cuellar.

Pruebas pendientes y puntos centrales del fallo
El fiscal general y el defensor público de la familia Cash señalaron que la resolución que había sobreseído a Romero se dictó sin agotar la investigación. Entre las pruebas que la Cámara convocó a avanzar aparecen:

Confrontación de los estudios de geolocalización y de las velocidades del camión con la cronología del viaje.
Peritajes complementarios sobre comunicaciones y movimientos del entorno de Romero.
Indagación y cruce sobre conversaciones y posibles maniobras de encubrimiento detectadas en el entorno del imputado.
Los jueces sostuvieron que algunos elementos que en su momento motivaron la detención e imputación de Romero no pueden considerarse ahora, sin más, suficientes para concluir de manera definitiva la investigación. Por ese motivo, ordenaron que se completen las medidas probatorias que permitan alcanzar un grado de certeza negativo o una resolución fundada en contrario.

El estándar jurídico: ¿qué es la “certeza negativa”?
En el proceso penal, la “certeza negativa” alude a la convicción necesaria para afirmar que una persona no puede ser responsable de un hecho delictivo, de modo que sea procedente cerrar la etapa de instrucción. Los magistrados consideran que ese estándar sólo se alcanza cuando las diligencias efectuadas permiten descartar la hipótesis imputatoria con un margen razonable de certeza. Si persisten dudas relevantes, corresponde continuar investigando.

Qué implicaciones tiene la decisión
La revocación del sobreseimiento mantiene la causa activa y habilita nuevas medidas de prueba. Eso no equivale a una condena ni a una imputación definitiva: implica que la investigación no puede cerrarse en esta fase y que se debe profundizar el análisis de evidencias técnicas y testimoniales.

Para la familia Cash y la querella, la resolución significó un respaldo a su reclamo de que no se archivara el expediente sin antes agotar todas las líneas de investigación. Desde el Ministerio Público Fiscal se sostuvo que corresponde confrontar la evidencia técnica disponible y buscar elementos que confirmen o descarten la participación de Romero en los hechos.

Contexto del caso
La desaparición de María Cash generó amplia repercusión pública y distintas etapas procesales durante más de una década. A lo largo del tiempo, la causa pasó por detenciones, imputaciones, declaraciones de testigos y peritajes que no lograron hasta ahora establecer el destino de la joven. La revocación del sobreseimiento devuelve a la investigación una etapa probatoria complementaria con medidas puntuales ordenadas por la Cámara.

Qué sigue ahora
Tras la resolución, la causa volverá a la instancia correspondiente para que se practiquen las pruebas ordenadas. Será clave el resultado de los peritajes técnicos de geolocalización y velocidad del vehículo, así como el análisis de la cadena de contactos y posibles maniobras de encubrimiento en el entorno del camionero. El proceso continuará bajo supervisión judicial y con la participación de la fiscalía y la querella.