Trump le pide a Irán su “rendición incondicional” y amenazó con eliminar a Ali Khamenei

En su declaración más contundente contra Irán, el presidente Donald Trump exigió este martes la “rendición incondicional” del país y amenazó directamente con eliminar “en cualquier momento” al líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, aunque dijo que por ahora no lo harán.

En medio de varios días de tensión y cruces de misiles entre Israel e Irán, no está claro si esa declaración llama a Teherán a rendirse ante Israel o al deseo de Trump de que Irán renuncie a sus aspiraciones de armas nucleares, aunque el jefe de la Casa Blanca dijo que podría matar Khamenei.

“Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado ‘Líder Supremo'”, escribió Trump en Truth Social. “Es un blanco fácil, pero está a salvo allí, no vamos a eliminarlo (¡matar!), al menos no por ahora”, agregó.

“Pero no queremos que se disparen misiles contra civiles o soldados estadounidenses. Nuestra paciencia se está agotando. ¡Gracias por su atención a este asunto!”, finalizó.

Y en un mensaje se parado y en mayúsculas exigió: “¡RENDICION INCONDICIONAL!”

Esa amenaza directa contra el líder iraní se produjo poco después de que Trump admitiera la participación directa de Estados Unidos en el control de los cielos iraníes.

“Ahora tenemos el control completo y total de los cielos de Irán”, escribió Trump momentos antes en su red social, alardeando de la superioridad aérea de Israel, que sugirió que se basaba en tecnología estadounidense y asociándose con el esfuerzo bélico de Israel.

“Irán tenía buenos rastreadores aéreos y otros equipos defensivos, y muchos, pero no se comparan con las ‘cosas’ hechas, concebidas y fabricadas en Estados Unidos”. “Nadie lo hace mejor que el viejo Estados Unidos”, se ufanó.

Las declaraciones se dan en medio de las tensiones sobre las conversaciones nucleares y las afirmaciones iraníes de que Estados Unidos está participando en los ataques de Israel contra las instalaciones nucleares, el liderazgo militar y los científicos nucleares iraníes.

Los comentarios cada vez más duros de Trump hacia Teherán se producen después de instar a los 9,5 millones de residentes de Teherán a huir para salvar sus vidas, mientras acortaba su visita a una cumbre internacional para regresar a Washington para conversaciones urgentes con su equipo de seguridad nacional.

Un ataque de Estados Unidos contra Irán podría tener consecuencias importantes para la presidencia de Donald Trump y la región. Trump abandonó la cumbre del G-7 en Canadá un día temprano el lunes para decidir si se une a Israel en un esfuerzo por destruir las instalaciones nucleares subterráneas clave de Irán, o va en una dirección diferente al participar en una diplomacia de último minuto con Teherán en un intento por afectar su capacidad para construir un arma nuclear, dijeron funcionarios estadounidenses.

Trump dijo a los periodistas en el Air Force One el martes por la mañana que estaba “buscando algo mejor que un alto el fuego” y que quiere “un fin real” del programa nuclear de Irán.

Funcionarios estadounidenses dijeron a The Washington Post el lunes por la noche que el Pentágono está expandiendo su presencia militar en el Medio Oriente para aumentar las opciones disponibles para los comandantes, en caso de que los activos estadounidenses en la región enfrenten una amenaza directa.

Destacados partidarios MAGA de Trump, como la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, el fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, y el experto Tucker Carlson, han expresado su preocupación sobre hasta dónde debería llegar el presidente para respaldar a Israel después de prometer durante su campaña mantener a Estados Unidos fuera de guerras costosas e interminables.

En una publicación del martes en X, Vance salió al cruce de estos comentarios y dijo que quería abordar “muchas cosas locas en las redes sociales” sobre el enfoque de Trump hacia Irán.

Vance argumentó que Trump ha sido consistente en que “Irán no puede tener enriquecimiento de uranio” y ha dicho “repetidamente que esto sucedería de dos maneras: la manera fácil o la ‘otra’ manera”.

“Puede decidir que necesita tomar más medidas para poner fin al enriquecimiento iraní. Esa decisión en última instancia pertenece al presidente”, agregó Vance. “Y, por supuesto, la gente tiene razón al preocuparse por el enredo extranjero después de los últimos 25 años de política exterior idiota. Pero creo que el presidente se ha ganado cierta confianza en este tema”, señaló.