FH PRENSAEn una decisión que ha generado controversia, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Salta sobreseyó al empresario Matías Huergo y a otros ocho imputados en una causa por asociación ilícita tributaria. Los acusados se beneficiaron de la Ley de Blanqueo de Capitales, que permitió la extinción de las acciones penales en su contra.
Además de Huergo, fueron sobreseídos Aníbal Anaquín, Gerardo Romero, Héctor Silva, Mimessi Sormani, Juan Llanos, Rubén Romero, Francisco Guzmán Garriga y Oscar Matías Esliman. La causa había sido elevada a juicio en 2021, pero la aplicación de la Ley de Blanqueo cambió el curso del proceso.
El fiscal federal Carlos Amad criticó duramente la resolución judicial, calificándola como "una barbaridad". Amad se opuso a la aplicación de la ley, argumentando que la asociación ilícita tributaria no es un delito común y, por lo tanto, no debería beneficiarse de las disposiciones del blanqueo. También afirmó que la reglamentación de la ley es inconstitucional al no reflejar adecuadamente el debate legislativo original.
El artículo 1 de la Ley de Blanqueo cancela las obligaciones fiscales y extingue las acciones penales por delitos fiscales comunes. Sin embargo, Amad sostiene que la asociación ilícita fiscal es una figura más grave que no encaja en esta definición, por lo que no debería beneficiarse de la amnistía fiscal.
El fiscal confirmó que presentará un recurso de casación para que el fallo sea revisado y no descartó llegar hasta la Corte Suprema si fuera necesario, en busca de revertir lo que considera un uso inadecuado de la ley.
